Klaus odborářům v odborářském časopise aneb...

...kdybychom Klause neměli, museli bychom si ho vymyslet. S Klausem sice někdy dost zásadně nesouhlasím, ale jedno se mu upřít nedá – totiž že umí vyvolat diskuzi o důležitých problémech naší společnosti. Nejde o to, jestli s jeho názory souhlasíte, nebo ne. Jde o to, že ta diskuze tady je, že se vede nejen v kruzích odborných, ale v celé široké veřejnosti, že ji zaznamená i leckterý čtenář Blesku. A to je věc nesmírně cenná, ba skoro nevídaná.

Tátagoogle

Ať je to otázka Lisabonské smlouvy, globálního oteplování či čehokoli dalšího z celé řady kontroverzí, které Klaus vykonal, nikdo soudný nemůže říct, že ta diskuze, že ta výměna názorů JAKO TAKOVÁ neměla cenu, že ničemu nepomohla. Samozřejmě jsou tací (kupř. soudruh zasloužilý umělec Viewegh), kteří po vzoru sovětské psychiatrie prohlásí každého, kdo s nimi nesouhlasí za blázna (leccos zajímavého na toto téma napsal Foucault), ale to jsou snad bohudík výjimky. Ostatní vidí, že Klaus zaujme jak onoho čtenáře Blesku, tak třeba teoretika nějakého významného západního think-tanku.

Tohle Klaus dělá roky, systematicky a pořádně. My Češi jsme na to zvyklí v té míře, že nám to ani nepřijde, je to přeci tak samozřejmé. Když jsem ale někdy před více než rokem zaznamenal, jak v Maďarsku schválili jako první v celé EU Lisabonskou smlouvu bez jakékoli diskuze na jakékoli úrovni, uvědomil jsem si, jak málo jsou Klausovy provokace samozřejmé, jak jsou cenné a potřebné.

Na vyrovnání uvádím mé poslední blogy, kde to do Klause nemilosrdně peru ;) :

Smutek z Václavů....

Klausův Fischer...

Naposled mě Klausova politická tvrdohlavá nekorektnost zaujala v článku, který soudruhům odborářům napsal do jejich magazínu v odpovědi na otázku, jak se mu pozdávala jejich poslední demonstrace na Hradčanském náměstí. Myslím, že pár vět zaslouží komentář. Který politik si to těm drzým buřtíkům dovolí takhle natvrdo napsat?

Taky tedy něco málo: Tato demonstrace nebyla autentickým protestem zaměstnanců našich podniků. Bylo na ní více mezinárodních odborářských funkcionářů než lidí, kteří poctivě pracují.

No baže, baže. Svatá pravda! A to ještě ty, co snad opravdu pracují a co je tam svezli ze všech koutů zdarma busy na výlet k Prajzlům neinformovali o tom, jaké že ti odborářští tátové pracujícího lidu mají příjmy, páč to by těm tátům milý pracující lid v přímém přenosu vyvrhnul pajšly a jejich ostatky omotal na kostrukci řečnické tribuny.

K ekonomické krizi Klaus píše: I proto jsou stejnými „viníky“ i odborové svazy. Bez nadměrných nároků odborů v americkém automobilovém průmyslu by např. General Motors nemusel vyhlásit bankrot. 

Koukám, že nejsem sám, komu bylo divné, že kvůli jednomu špatnému roku se pokládají starodávné gigantické korporace, které v některých případech vytvářely zisk kontinuálně někdy i celá desetiletí v řadě. Dostaly se ajncvaj na kolena, byť propustily desetisíce zaměstnanců a zavřely x továren. Proč asi? Kvůli odborům, které jejich chod v minulosti systematicky zatížily neskutečně velkými mandatorními výdaji. Co takové americké automobilky neplatily za důchodové fondy svých zaměstnanců! Výsledek známe. Po nás potopa a sranda muší bejt, dyby fotra věšeli!

Ještě jsem chtěl psát o tom pánovi z čele NKÚ co vypadá úplně stejně jako to co dělá a ještě chce na náš účet jezdit v Maseratti, ale asi to nemá cenu...