Zelený fanatizmus od Heathrow

20. 08. 2007 12:33:14
Už několik dní stanuje a demonstruje několik tisíc zachránců planety u jednoho z největších letišť světa – u londýnského Heathrow. Podnětem je plánovaná stavba třetí vzletové dráhy. O víkendu už účastníci ale přešli k radikálnějším akcím a policie jim musela bránit v tom, aby narušovali provoz tohoto velmi důležitého světového dopravního uzlu. To by nebylo nic až tak zvláštního, bitky máme u nás taky. Zajímavější byly rozhovory a výkřiky, se kterými bylo možné se seznámit díky BBC a CNN.

Naprosto dominujícím prvkem byla naprostá neschopnost zelených fanatiků diskutovat s někým, kdo má odlišný názor. Proč? Protože ONI znají FAKTA, která jsou NEZPOCHYBNITELNÁ a stojí za nimi prý všichni vědci světa, snad až na pár výjimek. Oni mají tedy samozřejmé právo zahájit jakoukoli akci, která zabrání globálním změnám klimatu. Zaštiťování se vědou je velmi charakteristickým prvkem, který se pravidelně objevuje jako argument různých nebezpečných fanatiků – na to opravdu nezapomínejme!


Kromě toho, že lžou, vybírají si fakta, která se hodí „do krámu“, je velmi zajímavé sledovat to, jak reagují, když jsou vystaveni skutečným faktům. V jednom z přímých přenosů, kdy jeden z mluvčích demonstrujících diskutoval s jednou ctihodnou postarší dámou z nějakého britského think-tanku, to bylo naprosto odzbrojující. Dáma namítla, že zplodiny z britského leteckého průmyslu tvoří jen asi 5 % z celkových britských exhalací a ty jako celek jsou jen asi 2 % těch celosvětových. Takže i kdyby vláda Jejího Veličenstva zakázala všechnu leteckou dopravu od zítřka, výsledek bude prakticky zanedbatelný (a to za předpokladu, že přijímáme to, že oxid uhličitý je škodlivý a že je produkován lidskými aktivitami daleko více než normálními přírodními pochody), každopádně pak neměřitelný pokud se jedná o dopad na životní prostředí. Zvláště pak když uvážíme fakta toho typu jako že v Číně otevírají jednu až dvě uhelné elektrárny týdně (!!). Měřitelný by byl ovšem masívní negativní dopad na světové hospodářství. "Nevadí", reagoval mladík, "jeden let přes Atlantik prý vyprodukuje tolik oxidu uhličitého jako jedna bangladéšská rodina za rok". "Hm", řekl jsem si – "ten člověk asi neví, kolik lidí v takovém Bangladéši žije". Nebo to ví a vybral si raději Bangladéš než Indii s 1,1 mld. obyvatel.


Diskuze probíhaly víceméně vždy podle tohoto modelu či schématu. Zelení se zaštiťovali údajnou naprostou shodou vědců ohledně fakt o globálním oteplování a na fakta předložená jejich odpůrci prostě nereagovali. Člověk si hned jasněji uvědomí, jakému nebezpečí začínáme čelit. Hrstka řvounů se chystá na to, aby regulovali naše životy. Manipulovat tupými masami není až tak těžké, to prokázalo v minulosti již mnoho až příliš schopných diktátorů, kteří se naprosto demokraticky dostali k moci.


Rozumím tomu, že se někomu nelíbí, když se mu doma pětsetkrát za den třepou hlukem skleničky v komodě nebo že se někdo brání toxickým odpadům ukládaným za humny. O tom ale řeč není a na odporu proti takovým věcem se shodneme všichni. Bráním se ale tomu, aby mi nějaké nátlakové skupiny podporované nevyzrálými blbečky na ulicích zvyšovaly daně a regulovaly život. A to mnohdy zcela mimodemokratickým obcházením klasických procedur rozhodování přes různé evropské instituce atp.


Samozřejmě přijímám i to, že mezi zelenými aktivisty jsou i čisté duše, které opravdu věří tomu, že zítra dojde ropa a že záchrana spočívá v postavení větrníků místo Temelína. Budiž jim to přáno, ať se vydováděj – mladí revolucionáři, staří hofráti. Horší skupinou, která zřejmě nad těmito idealisty bez rozumu převažuje, je skupina specialistů na to, jak nikdy v životě nepracovat a jak se nechat pohodlně živit ostatními lidmi. Pro ně je zelené téma nástrojem k tomuto jejich tolik kýženému cíli, nástrojem jak k tomu bezbolestně dospět. Prostě si chtějí vysomrovat teplé místečko v nějakém ouřadu, v europarlamentu či někde jinde.


V malém na to máme zaděláno už i u nás doma. Nenechme to rozrůst do takových rozměrů, které už nebudeme schopni zvládnout. Začíná to dotacemi pro tiskoviny typu Literární noviny, kde nezelený nemůže pracovat, pokračuje to dotacemi na údajně ekologické způsoby výroby elektřiny a zítra to bude mít pokračování v něčem podstatně citelnějším a hlavně citelně dražším a nebezpečnějším.


Poznámka: autor tohoto blogu recykluje i obálky od dopisů a kelímky od jogurtů.

Moje články se s mým svolením objevují i na Neviditelném psu, Angle.cz a na eportal.cz.

Autor: David Prokop | pondělí 20.8.2007 12:33 | karma článku: 25.16 | přečteno: 1879x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

David Repecký

A teď Vám budu lhát o trestu smrti!

Již delší dobu zkouším zjistit, zda někdo ví, proč docházelo postupně ke zrušení trestu smrti v Evropě někdy od konce 19. století, tedy například kolem roku 1880.

23.8.2019 v 22:14 | Karma článku: 6.77 | Přečteno: 231 | Diskuse

Miroslav Gruner

Znamená snad "Jmenuje na návrh" totéž co "Jmenuje navrženého"?! Pochybení diskuse o ústavě

S trochou jízlivosti by se dalo napsat, že MZ po sedmdesátce prozřel když se přidržuje stejného výkladu ústavy jako Václav Havel, proti němuž v této věci kdysi brojil. Avšak - on je to dost možná výklad spíše správný než že nikoli

23.8.2019 v 20:21 | Karma článku: 12.81 | Přečteno: 244 | Diskuse

Jan Ziegler

Koněva nečistit, Rusové sami tolerují ničení hrobů legionářů

Upřímně řečeno, nevidím důvod, proč by měl mít masový vrah maršál Koněv v Praze sochu. Protesty Rusů jsou pokrytecké a není třeba je brát vážně. Oni sami nepečují o české památníky ve své zemi.

23.8.2019 v 18:07 | Karma článku: 27.70 | Přečteno: 478 | Diskuse

Miroslav Václavek

Odstraňme sochy sovětských maršálů, nezaslouží si naši úctu

Tak nám zase polili Koněva paní Müllerová, aneb tato slova jako vystřižená ze Švejka skvěle ilustrují existenci jednoho monstra v Praze, vyvedeného v obvyklé póze, tedy v kabátě až na zem, což mne vede k zamyšlení

23.8.2019 v 11:30 | Karma článku: 30.78 | Přečteno: 1514 | Diskuse

Petr Štrompf

Česká politická humoreska a občan jako obtížný hmyz

Hezky jsme to v té politice dopracovali. Ten, kdo si myslí, že se nám svět směje, tak se mýlí. Svět se nám nesměje, protože se o nás nezajímá. Což je horší, než kdyby se chtěl uřehtat.

23.8.2019 v 9:20 | Karma článku: 11.67 | Přečteno: 339 | Diskuse
Počet článků 267 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2652
Ročník 1978. Oblíbení blogeři: pánové R. J. Hřebíček, Binko a Kremlík. Právě čtu István Bibó, Breviárium.

Najdete na iDNES.cz